Wikipedia: Milyen Pontos Ez?

{h1}

A diákok és az orvosok egyaránt nagymértékben támaszkodnak a wikipédia információihoz, de ez messze nem tökéletes. A WordsSideKick.com lebontja, hogy hogyan lehet a legjobban használni a következő wiki keresés eredményeit.

A Wikipédia képviseli a világ legnépszerűbb online enciklopédiáját, de a tömegekből származó megközelítés néhány buktatót jelent a gondatlanok számára. Egy közelmúltbeli figyelmeztető történet a baseball-rajongókból származik, akik a Yankees és a Phillies játékosok wiki oldalát vandalizálják a legutóbbi World Series meccs során MyFoxPhilly.com.

Talán néhány Wikipédia olvasó úgy gondolja, hogy a játékos oldalain feltüntetett nyilvánvaló elkeseredések és sértések, és a szerkesztők gyorsan dolgoznak a félretájékoztatás eltávolítása érdekében. De az esemény ismételten rávilágít arra, hogy a névtelen személy milyen könnyen szerkesztheti a szabad internetes enciklopédia információit - habár a Wikipédia tervezi, hogy az év végéig korlátozza az élő emberekre vonatkozó névtelen szerkesztéseket. A "zászlóval ellátott módosítások" továbbra is lehetővé teszik a névtelen felhasználók számára a módosítások benyújtását, kivéve, hogy az ilyen beadványok szerkesztői jóváhagyást igényelnek, mielőtt élőben élnek.

A változás segítene megszüntetni az olyan eseményeket, mint például a World Series Wikipedia vandalizmus, valamint egy korábbi Wikipédia csalás, amely becsapta az angol, indiai és ausztrál újságírókat. Egy íriskolai hallgató szándékosan ültetett egy hamis idézetet a Wikipédiában, amelyet a francia zeneszerző Maurice Jarre-nek tulajdonít, röviddel Jarre halála után. Ez számos újságot becsapott a vádlónkban szereplő idézettel.

Hiányzó vagy rossz információk a Wikipédián komolyabb következményekkel járhatnak.

Az idén végzett felmérés szerint az orvosok legfeljebb 50 százaléka tanulmányozza az orvosi tájékoztatást a Wikipédiában, annak ellenére, hogy egy 2008-as tanulmány megállapította, hogy bizonyos gyógyszeroldalak hiányoznak a mellékhatásokról szóló életfontosságú egészségügyi információkról. A Wikipédia is szándékosan ösztönözheti a lusta vagy hithű diákokat, akik papírok elsődleges forrását idézik, ami tanárok és professzorok évelő panaszaihoz vezet.

Mindazonáltal a Wikipédia által az olvasók és a közreműködők által elkövetett visszaélések nem gátolják az enciklopédia hatalmas teljesítményeit tömeggyártási kísérletként. A Dartmouth kutatói úgy találták, hogy a Wikipédia sikerének nagy része nemcsak a regisztrált, dedikált felhasználóktól függ, hanem számos névtelen "jó szamaritánus" -ra is támaszkodik, akik csak egyszer járulhatnak hozzá.

A folyóirat 2005-ös tanulmánya Természet a Wikipédiában nagyjából olyan pontosnak találta a Wikipédiát, mint az Encyclopedia Britannica, és egy 2008-as tanulmány a folyóiratban Referencia Szolgáltatások áttekintése a Wikipédia pontosságát 80 százalékkal, a 95-96 százalékhoz képest más források mellett - nem szabad egy ingyenes, tömegből származó enciklopédiához.

A Wikipédia iránymutatásai szerint írt jó forrású cikkeknek hivatkozásoknak kell szerepelniük az egyes oldalak alján, más információforrásokra mutató hivatkozásokkal együtt. Ez azt jelenti, hogy a hozzáértő olvasók a Wikipédiát információs központként használhatják fel, hogy követhessék a linket több szakértő vagy hiteles webhelyre, és a diákok is hasznos elsődleges forrásokat találhatnak a Wikipédián keresztül.

A tanár, az újságírók és más hivatásos kutatók azonban ezt a tanácsot ajánlják: Ne hagyatkozzunk kizárólag a Wikipédiára, mert kulcsfontosságú információkkal szolgál az egészségügyi döntés meghozatala, a kiadvány közzététele vagy a következő félidős papír elkészítéséhez.

  • Felülvizsgálat: Enciklopédia szoftver
Ezt a cikket a TopTenREVIEWS szolgáltatta.


Video-Kiegészítő: Jimmy Wales: How a ragtag band created Wikipedia.




HU.WordsSideKick.com
Minden Jog Fenntartva!
Megjelent Bármely Anyag Megengedett Csak Prostanovkoy Aktív Link A Honlapon HU.WordsSideKick.com

© 2005–2019 HU.WordsSideKick.com