Predator Panic: Valóságellenőrzés A Szexuális Bűnelkövetők Ellen

{h1}

Ha úgy gondolja, hogy a közeli napi hírek, a szexuális ragadozók mindenütt rekedtek: a parkokban, az iskolákban, a bevásárlóközpontokban - még a tizenévesek számítógépeknél is. De van-e valóban járvány?

Ha úgy gondolja, hogy a közeli napi hírekkel, a szexuális ragadozók mindenütt elhúznak: a parkokban, az iskolákban, a bevásárlóközpontokban - még tizenéves számítógépekben is. Néhány ritka (de nagy horderejű) incidens soha nem látott palástot hozott létre a közvélemény félelmére válaszul hozott új törvények miatt.

Minden államnak van bejelentési törvénye a közösségek figyelmeztetésére a felmentett szexuális bűnelkövetők vonatkozásában. Sok állam megtiltotta a szexuális bűnelkövetők bizonyos területeken való megélhetését, és műholdas technológiával követik őket. A floridai és a tiszti tisztviselők azt tervezik, hogy a hurrikánok alatt elítélik az elítélt szexuális bűnelkövetőket az állami menedékhelyektől.

A legtöbb ember úgy véli, hogy a szexuális bűnelkövetők komoly és egyre nagyobb veszélyt jelentenek. A szenátusi többségvezető Bill Frist szerint "a tizenévesek veszélye magas." 2005. április 18-án a CBS Evening News sugárzott, a tudósítója, Jim Acosta beszámolt arról, hogy "ha egy gyermek hiányzik, akkor jó esély van arra, hogy elítélt szexuális bűnelkövető volt". (Acosta téves: ha egy gyermek eltűnik, az elítélt szexuális bűncselekmény elkövetője valójában az egyik legkevésbé valószínű magyarázatok, messze elszabadult, családi elrablások és elveszett vagy sérült gyermekek.)

A "Dateline NBC" című "To Catch a Predator" sorozatában Chris Hansen riporter azt állítja, hogy "a probléma hatálya hatalmas" és "úgy tűnik, hogy egyre rosszabb." Hansen szerint a webes ragadozók "nemzeti járványok".

A média hangsúlyozza az internetes ragadozók, az elítélt szexuális bűnelkövetők, a pedofilek és a gyermekek elrablásának veszélyeit. Annak ellenére, hogy viszonylag ritkán fordul elő a gyerekek és kevés kemény adat az olyan témákban, mint az internetes ragadozók, az újságírók mindig azt sugallják, hogy a probléma kiterjedt, és elmulasztja a történeteiket összefüggésben tartani. A "Today Show" például félrevezető és rosszul tervezett rejtett kamera teszteket vezetett, hogy megnézze, hogy az idegenek segítenének-e egy gyermek elrablásának (lásd: "Stranger Danger: Shocking TV Test Flawed").

A New York Times riportere, Kurt Eichenwald írt egy front-page cikket Justin Berryról, egy kaliforniai tinédzserként, aki pénzt keresett alultáplált webkamerás modellként, amelyet egy online közönség csábított, aki megfizette őt. Berry története nemzeti híreket készített, és megjelent Oprahon és egy szenátusi bizottság előtt. Berry tapasztalata, bár riasztó, lényegében anekdota. Berry esete egyedülálló, vagy csak a szexuális jegesedés csúcsa? Eichenwald homályos, hogy hány más tini pornószállító, mint Berry, hat hónapos vizsgálata során talált. Három vagy négy? Több tucat? Több száz vagy ezer? Eichenwald cikke csupán azt állítja, hogy "a pornográfia pornográfiájának mérete ismeretlen", miközben azt sugallja, hogy Berry tapasztalata csak egy a sok közül. (Acosta, Hansen és Eichenwald nem válaszoltak az ismételt kérelemre a jelentésük tisztázása érdekében.)

A szexuális bűnelkövetők nyilvánvalóan fenyegetést jelentenek és rettenetes bűncselekményeket követnek el, de mennyire veszélyes a helyzet? Végtére is sok veszély van a világon - a villámtól az őrült tehénbetegségig az iskolai lövöldözésig -, amelyek valóságosak, de nagyon ritkák. Ők olyan gyakoriak - és valószínűleg megtámadják az ártatlanokat - ahogy a legtöbb ember hisz? A szexuális bűncselekmények által elkövetett fenyegetettség két, széles körben megismételt álláspontjának alapos áttekintése meglepő igazságokat tár fel.

Egy ötödik?

A 2006. május 3-i "ABC News" jelentés szerint "az egy-öt gyermek közül az egyiket online ragadozók keressék."

Ez a riasztó statisztika gyakran szerepel az internetes ragadozók előfordulásáról szóló híradásokban. A követelés visszavezethető a Missing and Exploited Children Nemzeti Központ által kiadott 2001 Igazságügyi Minisztérium tanulmányához ("Az ifjúsági internetes biztonsági felmérés"), amely 1001-ből 1001-ig az amerikai diákoktól kérdezte online tapasztalataikat. A tanulmány következtetései közül: "Majdnem minden ötödik (19 százalék)... nem kívánt szexuális kérést kapott az elmúlt évben." (A "szexuális igény" kifejezés "szexuális tevékenységre vagy szexuális beszélgetésre való felszólítás, vagy olyan személyes szexuális információ megadása, amely nemkívánatos volt, vagy felnőtt számára akarta vagy nem." Ennek a meghatározásnak a segítségével egy tini megkérdezi egy másik tinét ha ő egy szűz, vagy szerencséje van a közelmúltban - tekinthető "szexuális késztetésnek".)

A bejelentett felajánlások közül egyetlen sem vezetett tényleges szexuális érintkezéshez vagy támadáshoz. Ráadásul a "szexuális kérések" csaknem fele nem "ragadozókból" vagy felnőttekből származik, hanem más tizenévesekből. Amikor a tanulmány megvizsgálta az internetes "felkeltés" típusát, a szülők leginkább aggasztják (pl. Valaki, aki valahol találkozott a tinédzserrel, a tinédzser a telefonon, vagy küldött ajándékokat), a szám "egy ötödikben" 3 százalék.

Ez messze van egy olyan "nemzeti járványtól", amelyet a "ragadozók online megközelítése" jelent. Ahogy a tanulmány megjegyezte: "A felmérésben kiemelt probléma nem csak a felnőtt férfiak számára, akik a szexhez kötözködnek. A sértő magatartás nagy része más ifjúságból származik [és] a nőkből." Ráadásul a legtöbb gyerek csak figyelmen kívül hagyta (és nem zavarta) a kérés: "A legtöbb fiatal nem feszegeti sok mindent, amit találkoznak az interneten... A legtöbb fiatal úgy tűnik, tudja, mit kell tennie, hogy elterelje ezeket a szexuális" gyere. " A valóság sokkal kevésbé súlyos, mint a mindenütt jelen lévő "egy ötödik" statisztika.

A recidivizmus újra megismétlődött

A szexuális bűncselekményekkel szembeni aggodalmak nagy része abból a felfogásból ered, hogy ha egy szexuális bűncselekményt követtek el, akkor szinte biztosan többet követnek el. Ez az oka annak, miért kell nyomon követni a szexuális bűnelkövetőket (a gyilkosok vagy a fegyveres rablók helyett), és el kell különíteni őket a nyilvánosságtól, miután felszabadultak a börtönből.

A szexuális bűnelkövetők közötti magas visszaesés aránya oly gyakran megismétlődik, hogy általában igazságként fogadják el, de valójában a közelmúltban végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy a szexuális bűncselekmények átsorolásának aránya nem szokatlanul magas. Az Amerikai Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Statisztikai Hivatala ("Az 1994-es börtönből felszabaduló szexuális bűnelkövetők visszaesése") szerint a szexuális bűnelkövetőknek csak öt százaléka követte az 1994-es börtönbüntetésüket követő három évet. Az Elnökség 2003-ban kiadott tanulmánya szerint három éven belül a szabadon bocsátott gyermek zaklatóinak 3,3% -át ismét letartóztatták egy másik szexuális bűncselekmény elkövetése miatt egy gyermek ellen. Három-öt százalék alig egy nagy ismétlődő elkövető aránya.

A börtön-recidivizmus legfontosabb és legátfogóbb tanulmánya során az igazságügyi minisztérium megállapította, hogy valójában a szexuális bűnelkövetők voltak Kevésbé valószínűleg újbóli elkövetés, mint más bűnözők. A nemi erőszakról, a szexuális zaklatásról és a gyermek zaklatásáról elítélt közel 10 000 férfi 2003-as tanulmánya szerint a szexuális bűnelkövetők 25 százalékkal visszafogott aránya alacsonyabb, mint az összes többi bűnözőnél. Az ok egyik oka, hogy a sorozatos szexuális bűnelkövetők - azok, akik a legnagyobb fenyegetést jelentik - ritkán kapnak szabadultak fel a börtönből, és azok, akik nem valószínű, hogy újra megbotránkoznak.

Ha a szexuális bűnelkövetők valószínűleg nem rejtenek el többet, mint a gyilkosok vagy a fegyveres rablók, kevéssé indokolják a közvélemény félelmeit vagy a nyomon követés nyomon követését szolgáló törvényeket. (A tanulmányok azt is sugallják, hogy az iskolákkal vagy játszóterekkel szomszédos szexuális bűnelkövetők nem valószínű, hogy szexuális bűncselekményt követtek el, mint máshol.)

Fenyegetés a perspektívában

Nem arról van szó, hogy a gyermekeket védeni kell-e; természetesen. A kérdés az, hogy a veszély veszélyes-e, és hogy a javasolt intézkedések biztosítják-e biztonságukat. Míg egyes erőfeszítések - például az ismétlődő bűnelkövetők hosszabb elítélése - jól megalapozott és valószínűleg hatékonyak lesznek, a szexuális bűnelkövetők közvéleménytől való elkülönítésére összpontosultak, mivel kevéssé értékesek, mivel hibás előfeltevésen alapulnak. Egyszerűen tudva, hogy egy felszabadult szexuális bűnelkövető él-éppen egy adott pillanatban-nem biztosítja, hogy ő ne legyen közel a potenciális áldozatokhoz.

Bár az idegenek elrablása, nemi erőszakolása és gyilkolása rendkívül ritka, az ilyen incidensek sok médiafedettséget kapnak, ami a közvéleményt túlbecsüli, hogy ezek az esetek gyakoriak. A legtöbb szexuálisan bántalmazott gyermek nem az elítélt szexuális bűnelkövetők és az internetes pornográfusok áldozata, és a legtöbb szexuális bűncselekmény elkövetője nem enged vissza. Ezt az információt ritkán említik az újságírók, akik jobban érdeklik a hangjelzést, mint az objektív elemzést.

Ezeknek a mítoszoknak az egyik tragikus eredménye, hogy a szexuális bűnelkövetőkre való pánik elvonja a közvéleményt a gyermekektől sokkal nagyobb veszélyektől: a szülői bántalmazás és az elhanyagolás.

A gyermekek elleni bűncselekmények túlnyomó többségét nem a felszabadult szexuális bűnelkövetők követték el, hanem az áldozat saját családját, egyházi papjait és családbarátjait. A Hiányzó és Kihasított Gyermekek Országos Központja szerint "a gyermekeket veszélyeztető gyermekekről szóló tudnivalók alapján a gyermekek veszélye nagyobb, mint egy idegenről, aki vagy családja, mint egy idegen". Ha a törvényhozók és a nyilvánosság komolyan veszi a gyermekek védelmét, nem szabad félrevezetniük őket az "idegen veszély" mítoszain keresztül, és inkább az otthoni sokkal nagyobb veszélyre összpontosítanak.


Benjamin Radford a Megan törvényeiről és törvényhozásairól írta az erkölcsi pánikra adott válaszokat: "Média mítoszok: hogyan újságírók, aktivisták és hirdetők megtévesztenek". Ő az ügyvezető szerkesztője Skeptical Inquirer magazin.

  • A legnagyobb népszerű mítoszok
  • A lányok elromlottak: a statisztikák torzítják az igazságot
  • A valódi bűnözés: 1000 hiba az ujjlenyomat-illesztésben minden évben
  • A család DNS segíti a zsarukat a bűnözők elkapására


Video-Kiegészítő: .




HU.WordsSideKick.com
Minden Jog Fenntartva!
Megjelent Bármely Anyag Megengedett Csak Prostanovkoy Aktív Link A Honlapon HU.WordsSideKick.com

© 2005–2019 HU.WordsSideKick.com