Itt Van Miért Az Amerikai Kubai "Ultrahangos Fegyverek" Állításai Nem Teszik Észre

{h1}

Az ultrahangos hullámok globális szakértője elmagyarázza, miért nincs értelme a széles körben bejelentett állítás, miszerint a kubai amerikai nagykövetség munkatársait hangsugárzó fegyverrel megtámadták.

Az ultrahanghullámokkal foglalkozó globális szakértő szerint az a széles körben elterjedt állítás, miszerint a kubai amerikai nagykövetség munkatársait hangsugárzó fegyverrel megtámadták, nincs értelme.

2016-ban az Egyesült Államok nagykövetségének személyzete Kubában kezdett panaszkodni egy sor szokatlan tünetre, miután hangos, furcsa zajokat hallatott és kísérteties mozgásokat érez a levegőben. A tünetek közé tartozott a halláskárosodás, és még az agyi sérülésre utaló jel is. A korai beszámolókban az amerikai hivatalnokok azt állították, hogy az akusztikus fegyverek valószínűleg az okot jelentik, bár később, alapos orvosi tanulmányok kétségbe vonják ezt a fogalmat. Timothy Leighton, az angliai Southampton Egyetem akusztikai professzora elmondta, hogy az ultrahanghullámok használatának koncepciója így "nevetséges".

"A nap végén azt gondolom, rendkívül valószínűtlen, hogy ez ultrahangos támadás volt" - nyilatkozta Leighton az élő tudománynak az Akusztikai Társulat amerikai 175. Találkozójának ma (május 9-én) ultrahangos hullámok. [Az emberi test 7 legnagyobb misztériuma]

Az elképzelés annyira abszurd, mondja, mert az ultrahangos hullámok egyszerűen nem hatnak egyenlően az egész lakosságra, így lehetetlen előre tudni, hogy a támadást károsítanák-e a nagykövetségen - különös tekintettel a személyzetre -.

Az ultrahangos hullámok egyszerűen nagyon magas hanghullámok, túl magasak ahhoz, hogy a legtöbb ember hallja. Az 1960-as évektől származó tudományos cikkek kimutatták, hogy ezek a hullámok negatív hatással lehetnek az érzékeny emberekre, és tüneteik a tinnitustól a hányingerig terjedhetnek.

De ezek a hatások - mondta Leighton - nem oszlanak meg egyenletesen.

A felnőtt férfiak általában kevésbé érzékenyek az ultrahangos hullámokra, mondta Leighton, mert hajlamosak elveszíteni a magas frekvenciájú hangzást. A felnőttek általában kevésbé érzékenyek az ultrahangos hullámokra, mint a gyermekek, akiknek gyakran jóval jobb a hallása a magas frekvenciákon - noha a nők valamivel nagyobb valószínűséggel érzékenyek.

"Ha nagykövetségre támad, nem választanál fegyvert, ha az egyénre gyakorolt ​​kedvezőtlen hatás nagymértékben változik" - mondta Leighton.

(Leighton az ultrahanghullám akusztikájának szakértőjeként beszél, itt nem fegyverszüneti szakértő.)

Nem hihetetlennek tűnik, hogy az ultrahangos fegyver károsíthatja a megfelelő körülményeket, mondta Leighton, de egy felnőtt, sok embert felölelő épület egy valószínűtlen célpont lenne.

"Most, ha egy szülészeti osztályról beszélünk, és a babákat sírni akartuk, akkor ez a fegyver."

A másik kérdés, hogy még az igen hangos ultrahanghullámok is meglehetősen korlátozottak az épületekben.

"Nem olyan, mint egy puska, amit lőni tudsz egy falon" - mondta. - Az embereket ebben a szobában és a következő szobában lehet eljutni, és ez az.

Eredetileg megjelent Élő tudomány.


Video-Kiegészítő: .




HU.WordsSideKick.com
Minden Jog Fenntartva!
Megjelent Bármely Anyag Megengedett Csak Prostanovkoy Aktív Link A Honlapon HU.WordsSideKick.com

© 2005–2019 HU.WordsSideKick.com